唐高祖李渊武德九年六月初四，李世民发动玄武门之变，杀掉了衰老李建成、四弟李元吉和十个亲侄子，瓦岗英豪们在这场骨血相残悲催平分红了三派：太子洗马魏征天然是全力救济李建成，一经被李渊赐姓并更名为李世勣的徐懋功保握中立，张亮刚毅地站在李世民一边，程咬金在事变前曾劝说李世民早作念筹备，但他却莫得出咫尺玄武门战场。
秦琼有莫得进入玄武门之变？《旧唐书》和《新唐书》都给出了治服的谜底，但这两部汗青中的谜底又出现了矛盾，我们仅以《旧唐书》为例，就能找出问题。
《旧唐书·卷二·本纪第二·太宗上》记录：“九年，皇太子建成、皆王元吉谗谄太宗。六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文人及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。”
《旧唐书·卷六十五·传记第十五》则是另外一种说法：“（长孙）无忌与尉迟敬德、侯君集、张公谨、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝等九东谈主，入玄武门讨建成、元吉，平之。”
传说唐初的宫廷档案（比如高祖实录）是被唐太宗李世民修自新的，尔后世修史，本纪一半来自宫廷档案，传记可能就要参考文官武将的个东谈主札记和墓志铭等其他贵府了——唐朝札记很流行，一些史官暗里里也会记录一些事情但不会写入正史。
我们细看两唐书，就会发现秦琼的官爵亦然有问题的。正史说秦琼在玄武门之变后才受封左武卫大将军，玄武门之变前不外是秦王府的“右三统军”，这就不合了：秦琼在唐高祖李渊武德三年和四年，就已摄取封上柱国、翼国公，这样高的勋位和爵位，奈何会是秦王李世民的家将？
熟读唐史的读者各位天然知谈，秦王世民、皆王元吉都被其父李渊许可领有一批私兵家将：“秦王、皆王府置傍边六护军府、傍边亲军府、傍边帐内府。左一、右一护军府，护军各一东谈主，副护军各二东谈主，长史、录事服役事，仓曹、兵曹、铠曹服役事，各一东谈主，统军各五东谈主，别将各一东谈主。”
按照汗青职官先容规章，秦琼这个身兼上柱国、翼国公勋爵的“统军”，地位还不如连男爵都不是的秦王府左二副护军尉迟敬德，李渊一向垂青秦琼，奈何会只给他这样小一个非隆重官职？
我们再详备看一下两唐书，就又发现了新问题——按照这两本汗青的记录，秦琼功劳越来越大，官职却越来越小了，而其他瓦岗旧将如王伯当，则早在武德元年就被李渊封为了左武卫将军。
详尽分析史料，我们似乎不错笃定，包括秦琼的左武卫大将军在内，秦琼的一切官爵都是李渊封赠的，汗青之是以把情义记在李世民头上，无疑是念念说秦琼在玄武门之变中是救济李世民的。
在两唐书中，惟有确凿救济李世民的，在其传记中都会长篇大论，比如同为瓦岗旧将的张亮，其传记就用了大批篇幅论说其在玄武门之变前后的发达及所受封赏：“太宗以洛州形胜之地，一旦有变，将出保之。遣亮之洛阳，统傍边王保等千余东谈主，阴引山东骁雄以俟变，多出金帛，恣其所用。元吉告亮欲图不轨，坐是属吏（因此被交给有司衙门审理），亮卒无所言（打死也不招）。事释，遣还洛阳。及建成死，授怀州总管，封长平郡公。”
张亮在瓦岗军就算不得好东谈主，他便是因为打小答复而受到李密重用，并当上了瓦岗骠骑将军，但仍归徐懋功（徐世勣）率领。
张亮在贞不雅二十年以谋反罪被杀，便是这样一个“反贼”，参与玄武门之变尚且长篇大论，如若其时的“天劣等一能手”秦琼也在玄武门大杀四方，汗青还不得写上千八百字？
两唐书对秦琼有莫得进入玄武门之变仅仅一笔带过，况且出现了针锋相对的记录，是以我们只可从其他史料和札记中去探寻真相。
与《隋唐演义》和《说唐全传》不同，《隋史遗文》的描绘，不错看作是替秦琼辩诬：在玄武门之变前，秦琼就一经标明了态度——他两不相帮，只可称病在家，眼不见心不烦。
两唐书都记录了秦琼“忽然卧床不起”，却没说“患病”的技艺，《隋史遗文》却谈出了前因效果：“叔宝作念东谈主极乖，他见势头双方必不相容，却又谈：‘以疏间亲，他昆仲之间不成斡旋，怎为他挑斗？’只常称疾谈：‘我数年间构兵，身上血也流去二三斗，怎得不病？’是以建成不去忌他，把程知节升作念康州刺史，段志玄定州刺史，房玄龄、杜如晦都调外任，要去他亲信。”
李建成如实莫得事理去忌恨秦琼，因为其时谁都明晰，秦琼确凿忠于的是李渊或扫数这个词大唐，而不是李渊的某个男儿。
秦琼的深明大义，其领先的主座来护儿极端明晰：“是子才而武，志节完好意思，岂久处卑贱邪？”
秦琼不蹚玄武门污水，可能还有另外一个进军原因：他爵封翼国公，勋授上柱国，一经到达了异姓武将的巅峰，即使再立新功，李世民也赏无可赏封无可封，而赐姓封王，秦琼也有时自得——天然赐姓李其时很征象，但却可能抱歉阴曹鬼门关的列祖列宗。
元勋赏无可赏封无可封，就会堕入危急境地：要么辞官隐退，要么抄家灭门。
秦琼遴荐了大浑沌于朝：挂着从一品国公金印，拿着上柱国勋位永业田，朝廷还按规章给他的家仆侍卫发薪水，然则秦琼既不上班也不离京，就在李世民眼皮下面“养痾”，你好我好群众好，谁也毋庸疑忌堤防。
所谓“秦琼倒掉李世民赐药”，正史野史均无记录，连隋唐英豪系列演义中也莫得描绘，事实上李建成和李世民都对秦琼既不拉拢也不败坏：李渊给秦琼的官爵勋位一经到达极点，表彰的金银钱财，秦家十辈子都花不完，太子和秦王拿不出什么能让秦琼动心的东西，况且二王都知谈，秦琼不会对我方饱以老拳，还不如就作为念金字牌号供着——如若玄武门之变李建成赢了，汗青就可能记录“秦琼从诛秦戾王世民”了。
《隋史遗文》天然也不是正史，然则该书对玄武门之变的描绘，却皆备与汗青相符，就连房玄龄杜如晦一开动的悔过气派，也写得清澄莹爽。
即使不看《隋史遗文》而仅看两唐书，我们也会发现秦琼应该对李世民有点意见，对李建成有点谢意：秦琼最早的战友、最佳的昆仲罗士信，便是因李世民率领伪善而被刘黑闼杀害的，李建成在魏征的筹备下干掉了刘黑闼，也算是替秦琼报仇了。
有东谈主说罗士信亦然罗成的历史原型，这就很有兴味了：把演义中建成元吉坑死罗成的故事写进汗青也不错，只不外需要把建成元吉的名字换成秦王世民就行了。
《隋史遗文》和两唐书《忠义传》的描绘和记录了罗士信之死的前因效果，读者各位对此事天然也会有不应许见，是以我们不错因此进行推理：以秦琼的身份地位和特性品性，会饱读舞李世民与建成元吉大动构兵吗？如若秦琼不遴荐中立而是加入一方，他会遴荐太子建成如故秦王世民？如若秦琼看见李渊在尉迟敬德那滴血的长槊下发抖，他又会作何反映？